Перед началом работы рекомендуется объективно оценить шансы на оспаривание решения.
В ряде случаев заявитель может быть прав по сути вопроса, а отказ в регистрации связан исключительно с недостатками патентной заявки. Например, при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень" учитывается технический результат, который декларировался в первоначальных материалах заявки, а также пояснения влияния признаков формулы изобретения на этот результат, которые должны содержаться в первичном описании. Если заявитель в дополнительных материалах, даёт новый результат, который первоначально не упоминался, такие материалы могут быть не приняты к рассмотрению.
Таким образом, стоит предварительно оценить, насколько правомерны были замечания эксперта не только с точки зрения их сути, но и с формальной точки зрения. Кроме того, желательно установить, есть ли возможность устранить эти замечания в объеме информации, содержащейся в первоначально поданной заявке.
Если шансов на оспаривание решения не много, возможно, стоит рассмотреть вариант подачи новой патентной заявки, в которой будут устранены недостатки предыдущей. Это, с одной стороны, приведет к потере даты приоритета и начала действия патента, но с другой стороны, может сэкономить вам время и деньги.